第6页(1/2)
国内些说法认为，莎士比亚是"自学成才的典范"，这种在国改革开放某个特定时期所用的词汇，不应该随便用于16世纪的莎士比亚身上。当时的英国国策并不鼓励小镇上的农民自学成才。还有种说法认为，"培根是莎士比亚"的说法已经"破产过时"，这也令人生疑。连英国人自己都没有定论的事情，我们国人怎么能下如此结论！
可以说，没有《第对开本》，就没有莎士比亚。那么，在没有《第对开本》原本参照的情况下，在上面的问题都不能提出回答的前提下，就匆忙下结论，这似乎不太符合探讨精神，更与今天互联时代切交由读者判断的潮流相违背。
我认为，这是部人类历史上最具悬念的侦探，可能永远没有结局。但重要的是，我们已经有多种选项。在互联大行其道的今天，也许我们正需要多重选项，而不是某个专家的某个结论。
英国人自己早已提出个候选名单：
弗朗西斯·培根：出身贵族，最后达到位高权重地步
爱德华·德维里：英国伯爵，受过相当高的教育，诗人，剧作家
C·马洛：莎士比亚同时代剧作家。
威廉·斯坦利：伯爵出身，受过最好教育，旅行家，有学与戏剧知识。
罗杰·麦内斯：英国伯爵，对丹麦十分了解。
究竟谁是莎士比亚？如果上述这些人都不是莎士比亚，那他们知道真正作者是谁吗？他们参与其否？
现在北京同心出版社出版了由张放翻译的《莎士比亚密码》书，目的旨在向国读者介绍种可能性的存在：弗朗西斯·培根就是莎士比亚。
可以说，这对国内所谓权威说法构成挑战。其实，《莎士比亚密码》作者真是个非常认真，态度诚恳的研究者。不耸人听闻，更意炒作，作者只是把自己的研究成果系统地写成本书。国内第次听到这个结论的人，应该为数不少。可能会感惊讶，更有莎士比亚迷会愤怒。可我认为，给读者多种选择，让读者自己思考，这就是译者执意引进此图书的真正目的。莎士比亚已经成为人类史上最具悬念的主人公，只是结局需要感兴趣的人们自己找寻才更有乐趣，也因此更具挑战性。
《莎士比亚密码》，作者：美国弗·菲罗斯 译者：张放
北京同心出版社2007年1月1日出版。25元。
莎士比亚真假剧本之谜(1)
杜渐
《大地》〔２００２年第２３-２４期〕
年前到英国，朋友带我专门到史特拉斯堡去游览了天，算是去“朝圣”了，据说那是莎士比亚的故乡。我们参观了莎士比亚的故居，也就是所谓他的出生地点，又乘车到里远的地方去看他妻子家的故居，最后还去看了他后来买下的大房子。如果把这次旅行当作“化之旅”，那可是叫人十分失望的。
要知道这所谓故居者，全是后来好事之徒给硬安上去骗人的假货，假得令人法相信，实在没有什么意思，令人大有上当之感。
这切安排全是为了赚取游客金钱而搞出来的玩意儿，这个莎士比亚故居每年能吸引上百万的游客，付出数百万英镑来睹莎翁故居及买纪念品，这可是旅游业的宗好生意呢。
不过在参观之后，据导游位上了年纪的英国女士介绍，我得出的印象是这个名叫莎士比亚的目不识丁的乡绅，是个锱铢必较的高利贷者，为了几英镑可以同人打上几年官司，为了扩大自己的院子千方百计把邻居逼走，写遗嘱很刻薄地只分给妻子张“次好的床”，这样个没有受过良好教育，连字都不懂得多少个的庸俗市侩，怎么可能叫人相信他会是那个写-->>